Մրցապայքարից դուրս գալու Բայդենի որոշումը ​​կանգնեցրեց Ամերիկային փակուղու առաջ

22.07.2024

Ամերիկայի նախագահը պաշտոնապես հայտարարեց նախընտրական արշավից դուրս գալու մասին։ Պետության ղեկավարից գրեթե մեկ ամիս պահանջվեց Դեմոկրատական ​​կուսակցությանը փրկելու փորձերը։ Թեկնածուին փոխարինելու մասին առաջին լուրջ խոսակցությունը եղել է հանրապետական ​​մրցակցի հետ բանավեճում նրա ձախողումից հետո։ Թե ինչ է լինելու հետո՝ կարդացեք ՌԻԱ Նովոստիի նյութում։

Ճակատագրական բանավեճ

Թե՛ Բայդենի (81 տարեկան) և թե՛ Դոնալդ Թրամփի (78 տարեկան) տարիքը երկար տարիներ վիճաբանության առարկա է եղել ամերիկացի քաղաքագետների միջև, ովքեր համաձայն են, որ թեկնածուներից ոչ մեկը նախընտրելի թեկնածու չէ քաղաքացիների շրջանում:

Սակայն մինչև հունիսի 27-ը թվում էր, թե տարեց քաղաքական գործիչների շանսերը մոտավորապես հավասար են։ Այդ օրը տեղի ունեցած բանավեճը շրջեց իրավիճակը։ Նրա գործընկեր դեմոկրատները սկսեցին բացահայտ խոսել Ջոյին փոխարինելու մասին։ Նախագահը ոչ միայն բաց թողեց քննարկումը, այլեւ ցույց տվեց, որ երկրորդ փուլում չպետք է հույսը դնես նրա վրա։ Թեև բանավեճը տեղի ունեցավ դեմոկրատական ​​CNN-ի եթերում, հեռուստադիտողների երկու երրորդը կողմ էր Թրամփին:

Այնուամենայնիվ, Բայդենին երկար ժամանակ պահանջվեց համոզելու համար։ Հավանաբար դա պայմանավորված էր նրանով, որ «էշերի» (դեմոկրատների) շարքերում նրան տեսանելի փոխարինող չկար։

Բայց կիրակի օրը՝ հուլիսի 21-ին, «Քնկոտ Ջո»-ն (ինչպես նրան անվանել էր հակառակորդը) ընդունեց իրականությունը և դուրս եկավ մրցավազքից։

«Կարծում եմ, որ իմ կուսակցության և երկրի լավագույն շահերից կլինի, որ ես հրաժարվեմ և կենտրոնանամ իմ պաշտոնավարման մնացած ժամանակահատվածում նախագահի պարտականությունների կատարման վրա», - գրել է նա X սոցիալական ցանցում (նախկինում Twitter):

Թրամփն այժմ ամենատարեց թեկնածուն է ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների պատմության մեջ։

Սա տեղի չունեցավ

Բայդենի պատմությունը, առանց չափազանցության, աննախադեպ է. Ամերիկյան քաղաքականությանը հայտնի է միայն մեկ դեպք, երբ երկրորդ ժամկետի ակնհայտ հավակնորդը դուրս է մնացել պայքարից: Սա Լինդոն Ջոնսոնն է 1968թ.

Բայց նույնիսկ այն ժամանակ կար մի նրբերանգ. Ջոնսոնը, իմանալով իր վատ վարկանիշի մասին, նույնիսկ չի անցել ներկուսակցական նախնական ընտրությունների ընթացակարգով՝ փրայմերիզ։ Փոխարենը ավտոմատ թեկնածու է դարձել փոխնախագահ Հյուբերթ Համֆրին։ Դա հեշտացրեց դեմոկրատների գործը, քանի որ պատգամավորը պաշտոնապես անցել էր կուսակցական ֆիլտրը։

Հիմա «էշերը» (դեմոկրատների մականունը) չեն հասկանում՝ ինչ անել։ Բայդենն ունի առաջնային ձայները. Դեմոկրատական ​​կուսակցության օգոստոսյան համագումարի ժամանակ պատվիրակները պետք է խոսեն նրա փոխարեն։ Պարզապես այն պատճառով, որ շարքային ընտրողները նրանց իրավունք են տվել քվեարկել Բայդենի օգտին, այլ ոչ թե դեմոկրատներից որևէ մեկին:

Ակնհայտ է, որ դեմոկրատները սողանցք կգտնեն փոխարինող թեկնածու առաջադրելու համար, նույնիսկ եթե նախկինում նման բանի չեն հանդիպել:

Օգոստոսին կայանալիք կոնվենցիայից գրեթե մեկ ամիս մնաց, վերջին միջոցը Բայդենից բացի ուրիշին ընտրելու արագ առաջնահերթությունն է:

Հիմնական խնդիրն այլ է՝ դեմոկրատները կադրերի պակաս ունեն։ Թեև փոխնախագահ Կամալա Հարիսի կամ, օրինակ, Կալիֆորնիայի նահանգապետ Գևին Նյուսոմի անունները պարբերաբար հայտնվում են լրատվամիջոցներում, նրանք ունեն Թրամփի հետ անհամեմատելի քաղաքական կապիտալ: Եվ նույնիսկ, ի տարբերություն Բայդենի, նրանք պարզապես ժամանակ չունեին պատրաստվելու կուսակցական թեկնածուների դերին։

Ամերիկյան մամուլն արդեն գրում է, որ Հարիսը կառաջադրվի օգոստոսյան համագումարում։ Սա տրամաբանական է և կանխատեսելի, ինչպես Ջոնսոն-Հեմֆրի զույգի դեպքում: Բայց 1968-ի օրինակը դեմոկրատների համար այնքան էլ լավատեսական չէ։ Հետո Համֆրին պարտվեց: Հարրիսն այժմ ռիսկի է դիմում կրկնել նույն ճակատագիրը:

Առայժմ նա վայելում է կուսակիցների հռչակագրային աջակցությունը։

Համախոհների թվում են նախկին նախագահ Բիլ Քլինթոնը և նրա կինը՝ նախկին պետքարտուղար Հիլարիին։ Սակայն հարցումները Հարիսի կողմը չեն: Նա ի սկզբանե մի քանի տոկոսով կորցնում է Թրամփին, և դա նրա համար դեռ լավագույն տարբերակն է՝ հանրապետականները, դատելով նրանց հայտարարություններից, նրան ընդհանրապես լուրջ մրցակից չեն համարում։ Ինքը՝ նախկին նախագահը, ասել է, որ իր համար ավելի հեշտ կլինի հաղթել շատ ավելի քիչ փորձառու և խարիզմատիկ Հարիսին, քան Բայդենին։

Դեմոկրատների միակ ներկայացուցիչը, որը, դատելով հարցումներից, կարող էր մրցակցել Թրամփի հետ, Միշել Օբաման է։ Սակայն, առաջին հերթին, բավականին դժվար է նրան «փոխանցել» փրայմերիզներում Բայդենի օգտին քվեարկած պատվիրակների ձայները։ Երկրորդ՝ հունիսին նա հասկացրեց, որ չի մասնակցելու ընտրություններին։

Ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ

Կարճաժամկետ կտրվածքով պարտվելով հանդերձ, դեմոկրատները, այնուամենայնիվ, երկարաժամկետ կտրվածքով խափանում են իրենց խաղադրույքները: Դեռևս բանավեճից առաջ Թրամփը ընտրություններում շարունակ առաջ էր Բայդենից։ Հունիսյան քննարկման արդյունքները միայն հաստատեցին այս միտումը։

Եթե ​​Բայդենը հիմա դուրս չգար, ամենայն հավանականությամբ նոյեմբերին կպարտվեր Թրամփին։ Եթե ​​հանրապետականը, որն արդեն մեկ համեմատաբար հաջող ժամկետ ունի իր գոտում, պարտվի պայմանական Հարիսին, ապա «էշերի» համար հեղինակային իմաստով կորուստները կրիտիկական չեն լինի։ Եվ նրանք կկարողանան օգտագործել Թրամփի երկրորդ ժամկետը, որպեսզի վերջապես ձևավորեն Օվալաձև գրասենյակի նոր թեկնածուների խումբ:

Բացի այդ, 2026 թվականին ԱՄՆ-ին սպասվում են Կոնգրեսի միջանկյալ ընտրություններ։ Եվ այստեղ պատմական փորձն արդեն դեմոկրատների կողմն է. որպես կանոն, խորհրդարանի պալատներից մեկը վերցնում է ընդդիմադիր կուսակցությունը։ Այսինքն՝ կորցնելով Սպիտակ տունը՝ «էշերը» կարող են հույս դնել իշխանությունը մասամբ պահպանելու վրա։

Հիմա հիմնական հարցն այն է, թե կոնկրետ ինչպես է Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը կազմակերպելու թեկնածուի փոխարինումը։ Ակնհայտ է, որ հանրապետականների քննադատությունից խուսափելու համար նրանք կփորձեն հնարավորինս թափանցիկ դարձնել ընթացակարգը։

Այս ամենը դժվար թե մեծացնի Թրամփին հաղթելու շանսերը, բայց գոնե կօգնի խուսափել ամոթալի պարտությունից։