Հայր ու որդի մեղադրվում էին խմբով խուլիգանության մեջ․ դատարանը մեղավոր ճանաչեց միայն որդուն. պատմում ենք մանրամասն Վարդան և Սպարտակ Ղուկասյանների գործի մասին
Վարդան Ղուկասյանի պաշտպանը պատրաստվում է նրա հետ քննարկել հրապարակային ներողություն պահանջելու հարցը։ Հոկտեմբերի 6-ի երեկոյան փաստաբանը դեռ չուներ արդարացման դատական ակտը։ Նա խոսում է թիրախավորման մասին, ակնկալում դատախազության բողոքը։ Ղուկասյանը մնում է տնային կալանքի տակ։
7 ՀՈԿՏԵՄԲԵՐԻ, 2026, ԱՆԻ ՍԱՀԱԿՅԱՆ, YEREVAN ONLINE Mag.-ի ԹՂԹԱԿԻՑ
Հոկտեմբերի 6-ին Վարդան Ղուկասյանին խուլիգանության գործով արդարացրին։ Նրա որդուն՝ Սպարտակին, նույն գործով մեղավոր ճանաչեցին ու վերացրին տնային կալանքը։ Հոր տնային կալանքը պահպանվեց։
Երևանի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում վերդիկտը հրապարակեց դատավոր Վահե Ջիվանյանը։ Սպարտակի պատիժը դեռ պետք է որոշվի։ Վարդան Ղուկասյանի նկատմամբ մեկ այլ գործով սահմանված արգելքները մնացել են ուժի մեջ․ դատարանը նրա խափանման միջոցի հարցը քննելու է հոկտեմբերի 13-ին։
Հոր և որդու դեմ խուլիգանության վարույթը նախաձեռնվել էր 2025 թվականի նոյեմբերին՝ Հակակոռուպցիոն դատարանի նիստից հետո հնչած խոսքերի առթիվ։ Լրագրողների հարցերին պատասխանելիս Վարդան Ղուկասյանն ասել էր․ «Հաղթելու ենք, չարը գնալու է, թուրքին էլ բռնաբարելու ենք»։ Սպարտակը նմանաբնույթ արտահայտություն էր արել։
Նրանց մեղադրում էին խմբով, տեղեկատվական կամ հաղորդակցական տեխնոլոգիաների օգտագործմամբ խուլիգանություն կատարելու մեջ՝ Քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի երկրորդ մասով։ Երկրորդ մասով նախատեսված էր երկուսից հինգ տարվա ազատազրկում, հնարավոր էին նաև ազատազրկման հետ չկապված պատիժներ։ Մեղադրող կողմը հոր և որդու խոսքերը ներկայացնում էր որպես համատեղ հանցավոր արարքի մաս։
Պաշտպան Արամայիս Հայրապետյանը վիճարկում էր հենց համատեղ գործելու հանգամանքը։ Նրա նկարագրությամբ՝ Վարդան Ղուկասյանը պատասխանել էր լրագրողներին ու հեռացել նիստերի դահլիճից։ Պաշտպանը պնդում էր, որ հոր և որդու գործողությունները միասնական չէին, և երկուսի արարքներում էլ հանցակազմ չէր տեսնում։ Դատարանն արդարացրեց հորը։
Սպարտակի մեղադրանքից հանվեցին խմբով գործելու և տեղեկատվական կամ հաղորդակցական տեխնոլոգիաներն օգտագործելու հատկանիշները։ Նրա արարքը որակվեց 297-րդ հոդվածի առաջին մասով, որով ազատազրկման առավելագույն ժամկետը երկու տարի է։ Հնարավոր են նաև տուգանք, հանրային աշխատանքներ և այլ պատիժներ։ Հոկտեմբերի 6-ին դրանցից դեռ ոչ մեկը չէր նշանակվել։ Տնային կալանքի վերացումը Սպարտակի արդարացում չէր․ դատարանը նրան մեղավոր էր ճանաչել։
Հոր արդարացման լուրը տարածվել էր, երբ պաշտպանը դեռ չէր կարող ներկայացնել դատարանի ամբողջական պատճառաբանությունը։ Հոկտեմբերի 6-ի երեկոյան Հայրապետյանն ասում էր՝ «դատական ակտ դեռ չունենք»։ Նա ենթադրում էր, որ դատարանն առանձին է գնահատել Սպարտակի վարքագիծը։ Ամբողջական հիմնավորումը դեռ հայտնի չէր։
Մեղավորությունն ապացուցելու պարտականությունը մեղադրող կողմինն է։ Արդարացման համար մեղադրյալը պարտավոր չէ նախ ապացուցել, որ քննիչը կամ դատախազը դիտավորյալ ապօրինություն է գործել։ Չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը։ Խուլիգանության այս գործով դատարանը Ղուկասյանին անմեղ է ճանաչել։ Նրա խոսքերի վիրավորական հնչողությունը կամ քաղաքական կշիռը չեն փոխարինում հանցակազմի ապացույցին։
Տնային կալանքը սահմանվել էր 2026 թվականի հուլիսի 17-ին՝ Հակակոռուպցիոն դատարանի որոշմամբ։ Մոտ ինը ամիս կալանքի տակ մնացած Ղուկասյանի համար դատարանը նշանակել էր երեք ամսվա տնային կալանք, 15 միլիոն դրամ գրավ և երկրից բացակայելու արգելք։ Սահմանափակվել էր նաև նրա շփումը լրատվամիջոցների հետ։
Այդ նիստում մեղադրող կողմը պահանջում էր նրան պահել կալանքի տակ։ Տասնվեց վկաների հարցաքննությունն ավարտվել էր։ Դատախազները պնդում էին, որ Ղուկասյանը դեռ կարող է ազդել գործի վրա։ Պաշտպանությունն առաջարկել էր վարչական հսկողություն, քննարկել գրավն ու տնային կալանքը։ Դատարանն ընտրեց տնային կալանքը՝ հավելյալ սահմանափակումներով։ Բանտից տուն տեղափոխվելը գործը չէր ավարտել։
Ղուկասյանը կալանավորվել էր 2025 թվականի հոկտեմբերի 21-ին՝ Գյումրու քաղաքապետարանում կատարված խուզարկություններից ու ձերբակալությունից հետո։ Նա և քաղաքապետարանի մի շարք աշխատակիցներ մեղադրվում են խմբով խոշոր չափերով կաշառք ստանալու և տալու համար։ Ղուկասյանը մեղադրանքը չի ընդունում։ Գործի քննությունը Հակակոռուպցիոն դատարանում շարունակվում է։ Խուլիգանության գործով վերդիկտ հրապարակած դատավորը կաշառքի մեղադրանքի ապացույցների մասին որոշում չէր կայացնում։
Ղուկասյանին մեղադրանքներ են առաջադրված նաև պաշտոնեական դիրքի չարաշահման և փողերի լվացման համար։ Առանձին քննվում է ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործը։ Հոկտեմբերի 6-ի արդարացումը դրանց չի վերաբերում։ Մյուս գործերի գոյությունը խուլիգանության մեղադրանքով նրա արդարացումը չի վերացնում։ Կաշառքի, փողերի լվացման ու պաշտոնեական դիրքի չարաշահման մեղադրանքները ևս պետք է ապացուցվեն։
Հայրապետյանն արդարացումից հետո կրկնեց իր պաշտպանյալի թիրախավորման մասին պնդումը։ Նրա գնահատմամբ՝ այս վարույթն ընդհանրապես չպետք է նախաձեռնվեր։ Քաղաքական պատվերի կամ գործը դիտավորյալ սարքելու մասին դատական եզրահանգում հրապարակված տեղեկություններում չկա։
Առաջիկա լրացուցիչ դատալսումներից առաջ փաստաբանը պատրաստվում է Ղուկասյանի հետ քննարկել ներողություն պահանջելու հարցը։ Քրեական դատավարության օրենսգիրքը քրեական հետապնդում հարուցած մարմնին պարտավորեցնում է արդարացված մեղադրյալի պահանջով հրապարակային ներողություն հայցել։ Արդարացվածը կարող է նաև պահանջել ապօրինի քրեական հետապնդմամբ պատճառված վնասի հատուցում։ Դրա հիմքերն ու չափը պետք է գնահատվեն առանձին։ Այս արդարացմամբ մյուս գործով կրած ամբողջ կալանքի համար փոխհատուցում ինքնաբերաբար չի տրվում։
Ներողություն պահանջելու որոշում պաշտպանությունը դեռ չէր կայացրել։ Հայրապետյանն ասել է նաև, որ դատախազությունից բողոքարկում է ակնկալում։ Ներկայացված բողոքի մասին նա չէր հայտնել։
Հոկտեմբերի 6-ին դատարանը հրապարակել է վերդիկտը։ Դրան հաջորդելու են լրացուցիչ դատալսումներն ու դատավճիռը, որը կարող է բողոքարկվել։ Արդարացումն արդեն կա, դատական գործընթացը դեռ ավարտված չէ։ Հաջորդ փուլում պետք է որոշվի Սպարտակի պատիժը, լուծվեն Վարդանի արդարացումից բխող պահանջների հարցերը։
Տնային կալանքի հարցով նիստը նշանակված է հոկտեմբերի 13-ին։ Խուլիգանության մեղադրանքով արդարացված Վարդան Ղուկասյանը դրան սպասում է տնային կալանքի տակ։
