27.06.2024
ԱՄՆ-ում կայացել է Դոնալդ Թրամփի և Ջո Բայդենի առաջին նախագահական բանավեճը։ Հեռուստադիտողների ու փորձագետների կարծիքով՝ գործող նախագահը ձախողեց դրանք, իսկ Հանրապետականը բացահայտ հաղթող էր։ Դեմոկրատները չեն բացառում, որ Բայդենն ընդհանրապես դուրս գա ընտրություններից։ Yerevan.Online-ը պատմում է, թե կոնկրետ ինչ է քննարկվել բանավեճում և ինչպես կանդրադառնա այս ամենը նախընտրական մրցավազքի վրա։
Թրամփի նախընտրական քարոզարշավը ակնհայտորեն անհանգստացած էր առաջին բանավեճից: Նրա համախոհները նախօրոք մեղադրել են CNN-ի մոդերատորներին կողմնակալության մեջ և հայտարարել, որ Բայդենը, իբր, իր ելույթից առաջ որոշակի դեղամիջոցներ է ընդունում իր ֆիզիկական պատրաստվածությունը բարելավելու համար։
Սակայն առաջին րոպեներից պարզ դարձավ, որ այդ մտավախություններն ապարդյուն էին։ Բայդենը անհարմար քայլեց բեմ, անհարմար ողջունեց մոդերատորներին, նախքան նրանք միացնեին նրա խոսափողը, իսկ հետո սկսեց ցածր, խռպոտ ձայնով պատասխանել հարցերին՝ անընդհատ սայթաքումներ անելով: Նախագահը մի քանի անգամ սայթաքեց, շփոթվեց և չկարողացավ հստակ արտահայտել իր մտքերը։
Բայդենը վերջին ամիսներին սովորականից շատ ավելի վատ տեսք ուներ։ Նրա շրջապատից լրագրողներին ասել են, որ նախագահը մրսած է եղել բանավեճից առաջ վերջին օրերին։
Բայց Բայդենի ելույթը միայն խթանեց շատ ընտրողների մտավախությունները, ովքեր կարծում են, որ 81-ամյա դեմոկրատը չափազանց ծեր է երկրի նախագահ լինելու համար: Չկողմնորոշված ընտրողները, ովքեր հետևում էին բանավեճին, քանի որ ֆոկուս խմբերը խորապես մտահոգված էին նախագահի վերաբերյալ: Եվ New York Times-ի լրագրողը, որը դիտում էր բանավեճը Սակրամենտոյում 40 դեմոկրատ կողմնակիցների հետ, գրում է, որ «տրամադրությունը [դիտելիս] մեղմ խուճապից վերածվեց մռայլ հուսահատության»:
Առավել զարմանալի է, որ բանավեճի մեկուկես ժամվա ընթացքում Թրամփը միայն մեկ անգամ արձագանքեց Բայդենի ձևին՝ պատասխանելով մեկ այլ ճմրթված հայտարարության. «Ես չեմ հասկանում, թե նա ինչ ասաց այդ նախադասության վերջում։ Բայց նա, հավանաբար, ինքն իրեն չի հասկանում»:
Կոնկրետ ի՞նչ են քննարկել Թրամպն ու Բայդենը
CNN-ի մոդերատորները նախապես չեն ասել, թե ինչ թեմաներ են ներկայացնելու թեկնածուներին և ինչ հերթականությամբ։ Արդյունքում բանավեճի կառուցվածքը բավականին քաոսային է ստացվել։ Մոդերատորները թեկնածուներին հարցնում էին թեմաների լայն շրջանակի մասին՝ նրանց տալով երկու րոպե պատասխանելու համար (և ևս մեկ րոպե՝ յուրաքանչյուրին այդ թեմայով արձագանքելու համար): Արդյունքում և՛ Բայդենը, և՛ Թրամփը չպատասխանեցին առաջադրված հարցին, սակայն վերադարձան իրենց նախկին հիմնավորումներին։ Մի քանի անգամ մոդերատորները նույնիսկ դադարեցրին թեկնածուների երկխոսությունը. օրինակ, երբ Բայդենը Թրամփից պահանջեց դատապարտել նրանց, ովքեր ներխուժել էին Կապիտոլիում 2021 թվականի հունվարի 6-ին:
Բայդենի ռազմավարությունը մնաց անհասկանալի՝ նրա վատ մարզավիճակի պատճառով։ Երբեմն նա մեղադրում էր Թրամփին երկրի ներկայիս խնդիրների համար, երբեմն փորձում էր ընդգծել իր ձեռքբերումները։ Բայց քննարկման ընթացքում նա պարբերաբար ավելի ու ավելի հեռու էր գնում հարցի թեմայից։ Թրամփը, որին հաճախ քննադատում են ռադիկալիզմի համար, սովորականից ավելի հաճախ փորձում էր հավատարիմ մնալ քիչ թե շատ չափավոր դիրքերին և դիրքավորվել որպես կենտրոնամետ։
Քննարկման ամենաբովանդակալից մասը, թերեւս, ուկրաինական պատերազմի քննարկումն էր։ Մոդերատորները Թրամփին հարցրել են, թե ինչպես է նա վերաբերվում Պուտինի «խաղաղության ծրագրին»՝ ռազմական գործողությունները դադարեցնելու առաջարկին՝ Ռուսաստանի կողմից մասնակիորեն օկուպացված տարածքներից «զորքերի դուրսբերման» դիմաց։ Հանրապետականը փորձել է խուսափել պատասխանելուց երկար պատմվածքով, թե որքան են իրեն հարգում ամերիկացի զինվորները, և երբ տանտերերը ճնշում են գործադրել, նա ասել է, որ Պուտինի առաջարկը «անընդունելի է»։ Բայց նա անմիջապես սկսեց քննադատել Վլադիմիր Զելենսկին այն բանի համար, որ նա պահանջում էր, որ Միացյալ Նահանգներն ավելի ու ավելի շատ ծախսեր զենքի վրա.
Այն գումարները, որոնք մենք ծախսում ենք այս պատերազմի վրա... Ես թույլ չէի տա. Մարդիկ այնքան անիմաստ են մահանում։
Սրանից հետո Թրամփը նաև քննադատեց Բայդենին ռուսական ներխուժումն ընդհանրապես թույլ տալու համար։ Դեմոկրատն արձագանքեց՝ Պուտինին անվանելով ռազմական հանցագործ և փորձելով բացատրել, որ հատկացված գումարի մեծ մասը գնում է ամերիկյան զենք արտադրողներին, և դրանք արդեն մատակարարվում են Ուկրաինա։
Արդեն բանավեճի վերջում, երբ մոդերատորները փորձեցին ստիպել Թրամփին խոստանալ, որ կճանաչի ընտրությունները՝ անկախ դրանց արդյունքներից, նա նորից սկսեց խոսել պատերազմի մասին։ Նա հայտարարել է, որ «Ուկրաինան չի հաղթի», և որ «շատ ցավալի է, որ նրանք կորցրել են այդքան մարդ և հազարամյա ոսկե գմբեթներով ամբողջ քաղաքներ»։ Վերջում թեկնածուները փոխանակվել են հայտարարություններով, որ եթե իրենց հակառակորդը հաղթի, երրորդ համաշխարհային պատերազմն անխուսափելի կլինի։
Վերլուծելով բանավեճի ընթացքը՝ CNN-ը Թրամփի խոսքերով հաշվել է երեսուն կեղծ հայտարարություն՝ ընդդեմ Բայդենի ընդամենը ինը: Բայց շատ ավելի հաճախ թեկնածուների հայտարարություններն ուղղակի անիմաստ էին։ Օրինակ՝ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի մասին հարցին Թրամփն ասաց, որ իր վարչակազմի օրոք «մենք ունեինք [մաքուր] H2O»։ Իսկ երբեմն Հանրապետականը պարզապես խուսափում էր պատասխանել՝ ցանկացած պնդում հայտարարելով, որ չի համապատասխանում իրականությանը։
Թրամփը նույնիսկ հերքեց իր սեփական խոսքերը, որոնք ասվում էին հրապարակայնորեն, օրինակ՝ Fox News-ի հարցազրույցից մի արտահայտություն, որ ինքը «իրավունք ունի» դեմոկրատների դեմ քրեական հետապնդում սկսել (ի պատասխան չորս քրեական գործերի, որոնք ներկայումս քննարկվում են): Բանավեճում հանրապետականն ասաց, որ երբեք նման բան չի ասել, սակայն, սակայն, որ Բայդենը նախագահ լինելուց հետո «հնարավոր է, որ դատապարտվի»։ Ի պատասխան՝ դեմոկրատը, զարմացած նայելով իր հակառակորդին, ասաց. «Պատմության մեջ ոչ մի նախագահ դա չի ասել»։
Այս դրվագը այն եզակի դեպքերից էր, երբ Բայդենն իսկապես եռանդուն տեսք ուներ: Մեկ այլ փոխանակում տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ Թրամփը հերքեց մահացած ամերիկացի զինվորներին «ծծողներ և պարտվողներ» անվանելը: Դեմոկրատը պատասխանել է՝ խոսելով իր որդու՝ Բոյի մասին, ով մահացել է 2015 թվականին գլխուղեղի ուռուցքից (նա նաև ԱՄՆ բանակի վետերան էր).
Տղաս ծծող չէր. Նա պարտվող չէր: Դու ես ծծողը: Դուք պարտվողն եք:
Ամենատարօրինակ բաժինը վերաբերում էր թեկնածուների տարիքին (Բայդենը 81 տարեկան է, Թրամփը՝ 78 տարեկան)։ Նախ, մոդերատորները Բայդենին հարցրեցին այս մասին, և ակնկալվող հարցին հաջող պատասխանը կարող էր օգնել նրան փրկել իրավիճակը: Գործող նախագահն արդեն գարնանը պատասխանել է այս հարցին՝ փորձի առավելությունների և նոր գաղափարներին հետևելու պատրաստակամության նախադրյալներով, սակայն բանավեճի ընթացքում շեղվել է միկրոպրոցեսորների արտադրության մեջ ներդրումների մասին խոսելուց։
Թրամփը, պատասխանելով նույն հարցին, սկսեց պարծենալ ճանաչողական թեստեր հանձնելու մասին, իսկ հետո ասաց, որ վերջերս հաղթել է գոլֆի մրցաշարում սեփական ակումբում։ Այնուհետև Բայդենը Թրամփին մարտահրավեր է նետել կուսակցությանը՝ պայմանով, որ նա «պայուսակ կրի իր հետ»։ Թեկնածուները սկսեցին շփոթված վիճել. վեճն ավարտվեց, երբ հանրապետականը տրտնջաց. «Եկեք երեխաների պես չվարվենք»։
Իսկ ինչպե՞ս կանդրադառնա այս ամենը ընտրությունների վրա։
Ամերիկացի լրագրողները գրում են, որ բանավեճից հետո դեմոկրատները սկսել են խուճապի մատնվել։ Politico-ն մեջբերում է Սպիտակ տան նախկին աշխատակցի մասին, ով նախագահի ելույթն անվանել է «հրեշավոր». Սա խելագարություն է»: Դեմոկրատական քաղաքական ստրատեգը ենթադրում է, որ Բայդենը կարող էր տուժել բանավեճում լսարանի բացակայությունից (թեկնածուների համաձայնությամբ դրանք անցկացվեցին փակ ստուդիայում). «Խեղճ տղան կարող էր մի փոքր մարզվել: Եվ թեյ խմեք: Կամ վիսկի»:
Սպիտակ տան նախկին մամուլի պատասխանատու Քեյթ Բեդինգֆելդը Բայդենի ելույթը անվանել է «հիասթափեցնող». Դեմոկրատական կուսակցության համար աշխատող ստրատեգը NYT-ին ասել է.
Բայդենը բախվում է ընտրություններից դուրս գալու կոչերի տարափին։ Այն մարդը, ով եղել է բեմում, չի կարող հաղթել. Թրամփի հաղթանակի վախը լռեցրել է Բայդենի քննադատներին, և այժմ կխթանի դուրս գալու կոչերը:
Հանրապետականները երկար ժամանակ առաջ են քաշել այն տեսությունը, որ դեմոկրատները Բայդենին կփոխարինեն մեկ այլ թեկնածուով օգոստոսյան համագումարի ժամանակ: Բայց մինչ բանավեճը սրա համար լուրջ պատճառներ չկային։ Այժմ դեմոկրատները շարունակում են հրապարակայնորեն ասել, որ թեկնածուին փոխարինելն անհնար է։
Բանն այն է, որ անցած գարնանը փրայմերիզում Բայդենը ստացել էր ձայների 99%-ը։ Ըստ կուսակցական կանոնների՝ դա նշանակում է, որ 3900 պատվիրակները, ովքեր կհավաքվեն օգոստոսին համագումարի համար, որն ի վերջո կորոշի դեմոկրատ թեկնածուին, պետք է աջակցեն նրան, թեև նրանք իրավաբանորեն կապված չեն: Այսինքն՝ առանց Բայդենի համաձայնության անհնար կլինի նրան փոխարինել մեկ այլ թեկնածուով։
Եթե նախագահը որոշի չառաջադրվել, ապա նույն համագումարում պատվիրակների ձայների մեծամասնությամբ կընտրվի նոր թեկնածու։ Վերջին անգամ դա տեղի է ունեցել 1952 թվականին՝ մինչ ժամանակակից փրայմերիզների ներդրումը: Սակայն դա հիմա անհնարին չի թվում։ Բարաք Օբամայի անանուն խորհրդականն արդեն ասել է Semafor-ին. «Եթե բանավեճը ստիպում է Բայդենին հետ քաշվել, ապա այն հիանալի է անցել: Եթե ոչ, ապա դա վատ է»:
